Имя: Светлана С нами с: 23 июл 2009 Сообщений: 769 Изображений: 1 Благодарил (а):122 раза Поблагодарили:266 раз
Пишу эту историю и прошу ваших мнений, комментариев, советов. Мне много раз помогали посты Владмам, поэтому очень надеюсь на Ваш отклик!
01 февраля 2018 г
Не будете есть – меняйте школу!
На такой «веселой» ноте закончилось сегодня для меня внеочередное общешкольное собрание родительских комитетов. Администрация школы, вооружившись сотрудниками ГИБДД, администрации района и представителями компании-поставщика школьного питания призвала к ответу родителей за петицию и Открытое обращение, разосланные в различные контролирующие и вышестоящие инстанции. В петиции родители просят организовать буфет в начальной школе (447 учеников), с тем, чтобы дети не ходили в столовую (другое здание школы, в 250 м, требуется переход через главную дорогу села).
Создана инициативная группа родителей. Петиция отправлена в краевое Управление образования, краевое ГИБДД, уполномоченному по защите прав ребенка, Роспотребнадзор, Прокуратуру. В данный момент петиция с краевых уровней вернулась в район. Мы понимаем, что сначала будет вал отписок или таких вот собраний, как сегодня, где на вопрос «Сколько будет 4*4?» отвечают «Стол зеленый».
История наша происходит в с. Вольно-Надеждинское и тянется непонятно сколько долго лет. Школа в селе одна (один юридический адрес), а зданий – два (начальная школа для 1-4 классов и старшая школа с5-го по 11-й). Здания разнесены на 250 метров пешего пути, включающего нерегулируемый пешеходный переход главной улицы поселения, придомовые территории и дороги.
В начальной школе в две смены учится 447 детей. И вот представьте себе, на дворе XXI век, а в учебном заведении с полтыщей учащихся нет элементарного буфета!
Каждый день всех детей гоняют в старшую школу за бесплатным питанием. Классы идут в сопровождении только лишь классного руководителя – вообразите группу 25-30 детей, даже очень организованных и воспитанных, особенно после урока физкультуры)))). Требования к погодным условиям школой не установлены, поэтому ходят практически всегда: ветер, мороз, гололед, дождь, грязь и пр. На пути - пешеходный переход. Учитель готова разорваться – закрывает учеников грудью, но всегда ли успеешь? Пока группа пройдет, первые перешедшие дорогу уже убежали за поворот и пропали из поля зрения (машины, бесхозные собаки и прочие шатающиеся личности – реалии нашего бытия). А бывает, шустрые мальчишки выскакивают вперед всех и вытаскивать их приходится практически из-под колес. (видео с места репортажа, и на картинке - самый приемлемый вариант этого действия, бывает хуже) [youtube=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=MkEj_V-3-HM[/youtube]
Словом, у родителей вполне серьезные основания беспокоиться о безопасности своих детей. Понятно, что за любой несчастный случай своей головой ответит учитель, но нам, родителям, от этого уже не будет легче. Однако и учителя – люди подневольные. Решение ходить есть принимает администрация школы, а отвечать – учителю. Наши учителя – любимые детьми, профессионалы своего дела, заслуженные педагоги (среди них - Учитель года, награжденный Президентской благодарностью и др. регалиями), большая часть – уже в предпенсионном (пенсионном) возрасте. Как можно так издеваться над ними? (в этом абзаце сквозит беспокойство за нашего Классного Руководителя, каким боком ей аукнется поход родителей "за правдой"?)
Здесь, на форуме, тысяча историй про школьную еду и ее качество. В нашем случае это бесплатные завтраки для всех младших школьников по 21,20 руб на ребенка, т. е. на продукты потратят десятку в лучшем случае. Так и получается, что едят 1-5 человек, остальных учителя ведут «для галочки», на свой страх и риск рискуя детским здоровьем и жизнью.
Для наглядности еще раз просто цифры:
себестоимость продуктового набора – 8-10 рублей – возможная цена здоровья или жизни ребенка
Скажу как человек, который разбирается в теме общепита, что организовать питание школьников в Началке не просто, но при желании реально. Все условия есть – коммуникации и помещения, которые можно задействовать. Но вместо этого - горы вранья и передергивание фактов в лицо родителям, среди которых единицы разбираются в СНиПах, СанПиНах и законодательстве. Администрация школы заявляет об огромных требованиях СЭС, о запрете Роспотребнодзора на питание в здании Началки (начальная школа), о требованиях прокуратуры к детям – все обязаны ходить и есть! Дикость? Конечно! Особенно если учесть, что законодательство как раз и обязывает школу организовать питание непосредственно в здании, где учатся дети. Сегодня на собрании нам категорично отказали в создании рабочей группы, которая могла бы заняться решением вопроса организации питания в начальной школе. Отказали даже в том, чтобы провести простой анализ интенсивности и эффективности эксплуатации помещений школы. Вполне ожидаемо, так как это элементарно выявляет возможности для открытия буфета. В прошлые годы родители обращались с проблемой школьного питания в различные инстанции района – безрезультатно. Но в этот раз мы решили двигать проблему до тех пор, пока она не будет решена. Наша Цель – буфет в Началке!
Оптимизма вагон. А на предложение – «Не нравится? Не будете ходить есть – меняйте школу!». Ответила так: «Может Вам поменять место работы?»
Открытое обращение родителей учащихся начальной школы МБОУ СШ №1 Надеждинского района Приморского края
«Об организация питания младших школьников МБОУ СШ №1 Надеждинского района Приморского края в здании начальной школы»
С. Вольно-Надеждинское 25.01.2018
Несколько лет не прекращается противостояние родителей младших школьников МБОУ СШ №1 Надеждинского района с администрацией школы в вопросе организации питания учащихся. Не смотря на многочисленные обращения родителей с просьбами организовать питание непосредственно в здании начальной школы, детей ежедневно из начальной школы водят в старшую школу на завтрак/полдник. Расстояние небольшое – 250 м, но при этом дети пересекают нерегулируемый пешеходный переход центральной улицы поселения (см. рис. 1).
В данной ситуации имеется ряд серьезных нарушений действующего законодательства РФ, но главное, что заботит родителей – это реальная угроза жизни и здоровью наших детей. Численность учащихся начальной школы МБОУ СШ №1 Надеждинского района превышает 400 человек. Получается, дважды в день 400 детей вынуждают становиться участниками дорожного движения, школьники выходят на проезжую часть - место повышенной опасности. Видео: https://www.youtube.com/channel/UCjY5p2 ... subscriber 1) Нарушается п. 4.2. ПДД РФ: группы школьников численностью от 25 человек пересекают проезжую часть в сопровождении одного классного руководителя. Группы не обеспечены вторым сопровождающим и красными сигнальными флажками.
(ПДД РФ п. 4. Обязанности пешеходов 4.2. Движение организованных пеших колонн ... Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, … Группы детей разрешается водить … только в сопровождении взрослых.)
2) В учебное время школьники покидают огороженную территорию начальной школы в недостаточном сопровождении (единственный взрослый - классный руководитель). Таким образом, нарушается ст. 41 ФЗ «Об образовании», поскольку образовательное учреждение несет ответственность за детей только во время пребывания их в организации, то кто несет ответственность за их безопасность во время переходов из одной школы в другую?
(ФЗ «Об образовании» Статья 41. Охрана здоровья обучающихся Охрана здоровья обучающихся включает в себя: 8) обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; …2. Организация охраны здоровья обучающихся … в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.)
3) С учителями начальной школы не проведен инструктаж по технике безопасности сопровождения организованных детских групп на проезжей части. Учителя не ознакомлены под роспись с приказом о том, что назначены сопровождающими детских групп в целях организации бесплатного школьного питания. 4) Прямо нарушается требование п. 2.6. СанПиН 2.4.5.2409-08, согласно которому дети могут питаться только в здании образовательного учреждения, и п. 4.17. СанПиН 2.4.2.2821-10, по которому в общеобразовательных организациях необходимо предусмотреть набор помещений для организации питания обучающихся. На данный момент питание младших школьников в здании начальной школы не организовано (буфет полностью отсутствует). Администрация школы утверждает, что организовать питание в начальной школе невозможно. Однако начальная школа располагается в бывшем здании детского сада, т. е. все необходимые помещения для пищеблока имеются априори. В здании школы имеется несколько нерационально используемых помещений. Школа обеспечена всеми необходимыми коммуникациями (централизованное водоснабжение, централизованная канализация, электроснабжение).
(СанПиН 2.4.5.2409-08 п. 2.6. Общественное питание обучающихся образовательных учреждений может осуществляться в помещениях, находящихся в основном здании образовательного учреждения, пристроенными к зданию или в отдельно стоящем здании, соединенным с основным зданием образовательного учреждения, отапливаемым переходом.) (СанПиН 2.4.2.2821-10 п. 4.17. В общеобразовательных организациях необходимо предусмотреть набор помещений для организации питания обучающихся в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации питания обучающихся в общеобразовательных организациях, учреждениях начального и среднего профессионального образования.
5) Согласно п.2 ст. 34 ФЗ «Об образовании», обеспечение питанием является мерой социальной поддержки. Как известно, в Российской Федерации социальная поддержка носит заявительный характер. Таким образом, родители учеников должны написать заявление с просьбой обеспечить бесплатным питанием своего ребенка. Родители заявлений не писали.
(ФЗ «Об образовании» Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования 2. Обучающимся предоставляются следующие меры социальной поддержки и стимулирования: …2) обеспечение питанием в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации).
6) Администрация школы оказывает постоянное психологическое давление на родителей учащихся, учителей и самих школьников, заставляя их осуществлять питание. Однако согласно ст. 37 ФЗ «Об образовании» к компетенции школы относится только организация питания и не более того. То есть питание – это обязательность для школы, но не для ученика. На бесплатное питание школьника из краевого бюджета выделяется 21,20 руб ежедневно. Учитывая норму себестоимости продуктов, завтрак готовится из набора сырья за 8-10 руб. При приготовлении пищи используется сухое молоко с низким содержанием молочного белка или вовсе на растительной основе. То же касается сливочного масла, которое по сути спред. Закупаются дешевые сосиски. Вода для каш и напитков берется водопроводная, без дополнительной очистки фильтром, даже после кипячения она имеет специфических привкус. Статистика говорит о том, что дети делают выбор есть/не есть, ориентируясь в первую очередь на внешний вид еды, ее запах и вкус. Фактически бесплатные школьные завтраки едят 1- 5 человек из класса, остальных приводят «для галочки». Много детей-аллергиков, у которых своя диета и школьное питание им не подходит. Учителя вынуждены заставлять таких детей идти в столовую через слезы. Таким образом, мы обращаем внимание на проблему, которая касается безопасности более чем 400 детей и рационального использования бюджетных средств в размере более 1,5 млн. руб. (из расчета на учебный год). На основании вышеизложенного мы требуем обязать администрацию школы: 1. Прекратить переходы учащихся начальной школы в здание старшей школы для получения бесплатного питания в урочное время. 2. Организовать питание в здании начальной школы МБОУ СШ №1 Надеждинского района. 3. Придать бесплатному школьному питанию заявительный характер.
Петиция отправлена в краевое Управление образования, краевое ГИБДД, уполномоченному по защите прав ребенка, Роспотребнадзор, Прокуратуру. В данный момент петиция с краевых уровней вернулась в район.
Маленький совет. Краевикам все по барабану, кроме Москвы (ее они боятся, потому что Москва может премии лишить, в должности понизить). Писать нужно не на край, а сразу Путину В.В. на сайт kremlin.ru Далее администрация Президента спускает все в ведомства, а уже ведомства контролируют- как исполнил край. Вот тогда начинается суета и реальные действия. Можно, конечно, до такого не доводить, а написать губернатору краю, и он уже всех скоординирует. Но в жалобе обязательно указать, что доведены до отчаяния и в случае, если проблема не будет решена- напишите Путину. С администрацией Президента никто не хочет связываться. Но вот объективно- как у Вас изложена ситуация, так у нее два выхода- столовая в школе либо оборудование регулируемого перехода. Сугубо ИМХО, власти установят светофор, и все.
С нами с: 20 ноя 2009 Сообщений: 347 Благодарил (а):16 раз Поблагодарили:23 раза
Светофоры же не только на перекрестках устанавливают. Я живу в Южно-Сахалинске. Рядом со многими школами установили светофоры с кнопкой. Они загораются красным для водителя, только если кто-то из пешеходов нажмет кнопку.
С нами с: 15 июн 2008 Сообщений: 20836 Благодарил (а):3274 раза Поблагодарили:2957 раз
Светланkа, Если на край выходить , то лучше на вице-губернатора Межонова , он курирует образование. И ещё , если шум поднимать , то я бы посоветовала соцсети, тот же ФБ. Там публично к тому же Межонову обратиться. И депутаты))) они вроде ведут приемы. У вас наверно Новиков, бывший мэр Артёма. В общем нужно по «всем фронтам бомбить»
Светофоры же не только на перекрестках устанавливают. Я живу в Южно-Сахалинске. Рядом со многими школами установили светофоры с кнопкой. Они загораются красным для водителя, только если кто-то из пешеходов нажмет кнопку.
В деревне нам такого точно не сделают. И ГИБДД, и депутаты сказали, что не будет светофора.
С нами с: 26 июл 2009 Сообщений: 2324 Благодарил (а):36 раз Поблагодарили:161 раз
Светофор - малая часть проблемы. Почему дети ОБЯЗАНЫ есть питание на 8-15 руб - что за качество этих продуктов? Вечные макароны с дешевой сосиской или каша на непонятном молоке, хлеб с "маслом" (спредом). Почему родители не могут отказаться от этого "питания". При отказе большей части родителей от питания можно высвободившиеся деньги направить на питание малообоспеченных детей, тогда потратится в 2-3 раза больше денег и качество пищи для малообоспеченных детей увеличится.
Второе. Администрация школы сидит в теплых сухих кабинетах и не шевелится. Дети должны каждый день идти кушать - и в снег, и в мороз, и в дождь, и в ветер, и по лужам, и по грязи (нет ни одного перехода полностью асфальтированного). Не, ну дети наши конечно не сахарные, ни чего не случится. Но это более 400 детей + учителя. Какое безразличие за много лет - поразительно.
Уроки начинаются в 13-30. Пятый урок заканчивается в 17-50 (с учетом 50 мин на поход в столовую). Если убрать динамическую паузу (так красиво это зовется), то 4й урок заканчивается в 16-20, пятый в 17-05. Т.е. если убрать поход в столовую, дети будут в школе 3-3,5 часа без еды. Странно, в детском саду дети завтракают в 8-30, а обедают в 12-30, проходит 4 часа. И второй завтрак есть не во всех садиках. Получается малыши без промежуточного питания жить могут, а младшие школьники нет. Странно как то.
В общем, если не буфет, то дайте родителям хотя бы возможность отказаться от "питания" - т.к. чем кормят за такие деньги - не известно.
Имя: Ульяна С нами с: 30 окт 2014 Сообщений: 11284 Благодарил (а):257 раз Поблагодарили:882 раза
Светланkа, Вообще Жесть ! У нас со столовой то же беда : булки горелые, каша с песком....работники грубые. Стеснительные дети и не заходят! Лучше бы заключили договор с Самбери или ФрэШ или с Рэмми у них булки вкуснее и дешевле.
С нами с: 26 дек 2006 Сообщений: 12970 Изображений: 1 Благодарил (а):1087 раз Поблагодарили:711 раз
S@пфир, Договор на питание заключает администрация города, на основе конкурсных торгов (((( У нас в школе тоже проблемы. Именно с качеством питания. Они потом остатки еды продают. Такое ощущение, что специально помои готовят , чтобы потом больше отходов продать
Добавлено спустя 5 минут 30 секунд: У нас в школе ип алимасов , сколько родители не писали писем, он каждый год выигрывает
С нами с: 10 фев 2009 Сообщений: 2398 Благодарил (а):166 раз Поблагодарили:145 раз
Девочки, дело даже ни в сфетофорах. Я сама из Надеждинска и знаю где находятся начальная и средняя школы это ни совсем рядом и детям в любую погоду надо идти в столовую покушать. Я тоже считаю, что Вы правильно отстаиваете права детей, что за ерунда ходить в столовую в другое здание, да еще и через дорогу переходить. Это и директору школы минус, что она не может наладить питание детей в начальной школе, тем более здание начальной школы ни первый год существует. А почему родители молчат, я думаю многие родители деток в начальной школе с юридическим образованием и знают куда надо писать. Вы главное не бросайте это дело, идите до конца!Если надо пишите Путину!
Имя: Ольга С нами с: 23 июн 2017 Сообщений: 344 Откуда: Находка Благодарил (а):27 раз Поблагодарили:59 раз
и в садах и в школах беда с питанием и мне кажется все хуже и хуже..вместо закупки вареников с картошкой..который все же ест большинство детей..закупают рыбные тефтели..вместо мясных тефтелей шпарят рыбные..котлеты мясные котлеты делят на пополам и т.д. очень неприятно это все..а солянка сборная в саду это вообще что-то с чем то причем 80 процентов детей ее не едят..летит она в помойку все время и все молчат..очень удобно видимо..типа правильное питание...неужели нельзя мониторинг питания провести не на бумаге ..а в реале проследить..что ведрами сливают
Светланkа, Удачи вам в этом не лёгком бою буду следить за темой, интересно чем всё закончится
Спасибо, дорогая Как|тус!
Мы - поколение 80-х, наше детство и юность - это развал СССР, СНГ, дефолты и кризисы. Мы знаем, что такое быть голодными и злыми, что такое работать 24 часа в сутки 365 дней в году. А сейчас такие времена, что наши дети, кроме нас, нужны только нам. Будем отстаивать их права!
Почему дети ОБЯЗАНЫ есть питание на 8-15 руб - что за качество этих продуктов? Вечные макароны с дешевой сосиской или каша на непонятном молоке, хлеб с "маслом" (спредом). Почему родители не могут отказаться от этого "питания". При отказе большей части родителей от питания можно высвободившиеся деньги направить на питание малообоспеченных детей, тогда потратится в 2-3 раза больше денег и качество пищи для малообоспеченных детей увеличится.
Вот это вообще не понятно!!! И почему администрация школы не идёт на уступки, почему бы просто не «закрыть глаза» на то, что начальная школа не будет ходить на обеды!???
...не бойтесь потерять тех, кто не побоялся потерять вас. Чем ярче горят мосты за спиной, тем светлее дорога впереди... (с)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.