В общем ситуация такая.... Свекры затопили соседей.Собственниками кв являются мой муж, его брат и Дочка брата. Со всеми соседями мы мирно разобрались. Только один все не угомониться....Собственником кв он не является,Эта кв какого-то родственника. Кв была застрахована от несчастного случая и кв свекров была застрахована от причинения ущерба третим лицам.Таким образом сосед получил от своей страх компании около 60 тыщ и от страховой компании свекров около 20. При этом требует с нас еще 30 себе в карман. Якобы ремонт у него там нереальный испортили. К слову ремонт самый обычный, скромненький, золотые унитазы от нашей воды у него не поплавились. Сегодня утром позвонил брат мужа и сказал что наш милый сосед подал на нас в суд, требует эти самые 30 тыщ, который мы давать отказались. И его страховая компания подала в суд, требует компенсацию в размере выплаченной соседу суммы т.е. около 60 тыщ. Короче вообще оборзели. Очень не приятно что у людей совести нет. Даже не постеснялся того что я выслушала все его требования с пузом наперевес и ребенком на руках. Гад. Вопрос к юристам.
Насколько правомерны действия соседа и страховой компании?
Дальнейшие наши действия.


Очень надеюсь на помощь и совет. Спасибо.

А в чем хамство? Он не нанял мальчиков с битами, действует как цивилизованный человек- его не устраивает- он подал в суд.
Вы вправе нанять адвоката, привлечь экспертов- что стоимость ремонта на самом деле не такая.
Имеют право- и он и страховая компания.

хамство в том что для своей скромной квартирки и размохших обоев ему не хватили 80 тыщ страховых выплат и он требует с нас еще. И эти деньги у него пойдут совсем не на ремонт а себе в карман. Нат там ущерба на 110 тыщ рублей. Это просто смешно. А человек с серьезным и оскорбленным лицом требует у нас деньги.

А по части страховой компании вы хотите сказать что их действия правомерны и они имеют реальный шанс отсудить у нас деньги?

Смотрите. Раз суд принял уже заявление страховой компании и сосед- значит правомерны.
Более того- страх. компания вправе отсуживать убытки у виновной стороны.
Ваше дело, раз Вы уверены в своей правоте- доказать, что сосед НЕ имеет права просить столько денег. Для этого нужна оценка ремонта. причем такой организацией, мнение которой учтет суд.

Семечка
Спасибо.
Будем бороться.

Интересуют еще мнения юристов. Может дела из практики.... Или кто-то видел подобную ситуацию.

honey wife
1. На чем основываются требования соседа - оценка или фактические расходы? Он страховку не в полном объеме получил или страховка стоимость ремонта не покрыла? Раз в суд сосед подал, у вас исковое с приложениями должно быть, каким образом он ущерб оценивает? Каков по его расчетам размер ущерба? Почему ему обе стр.компании выплатили?

2. Вы пишете, что кв свекров была застрахована от причинения ущерба 3 лицам. Стр.сумма по дог.страхования у них какая? Какая стр.компания?

3. Ну и обстоятельства затопления, подтв док-ты...

Я вам тел свой в личку скину.

Касательно поста "Семечка":
"Смотрите. Раз суд принял уже заявление страховой компании и сосед- значит правомерны.
Более того- страх. компания вправе отсуживать убытки у виновной стороны".

Суд принимат иск.заявление по формальным основаниям, правомерность/неправомерность требований - в суд.решении. Стр.компания вправе отсуживать убытки у виновной стороны- а кто сказал, что затопившие хозяева виновны, у нас вина в суде устанавливается.


honey wife Вы подробно напишите, можно в личку, или позвоните.

Лека
Спасибо. Написала в личку.

только написать хотела.
Семечка
Вы не юрист, так понимаю, зачем людей в заблуждение вводите?

Девочки, я не юрист, но про страховые компании: когда мы квартиру страховали, нам объяснили, что если соседи нам причинят ущерб, то стр. компания нам деньги выплачивает, а потом эти деньги у соседей отсуживает. То есть если мы, в такой ситуации, напишем соседям бумажку, что претензий к ним не имеем, нам страховая компания ничего не выплатит.

это называется регрессный иск

Мне тоже интересно, собираюсь страховаться... А на каком основании выплачены эти суммы - 60 т.р. и 20 т.р.? Это оцененный ущерб или максимальная сумма покрытия? Ущерб вобще кто нибудь оценивал перед тем как деньги требовать?

ПС. У меня например очень скромный ремонт, но 80 тысяч не хватило бы Ведь чтобы исправить даже маленькое пятно на обоях придется все обдирать. штукатурить и клеить новые и т.д...

20 это макс сумма нашей страховки от причинения ущерба третьим лицам,а с 60 вообще не понятно.... Там не ровно 60 а 57.... Значит что эта сумма не максимальная.
Ущерб оценивали. Но экспертизу проводила та же страх компания что и выплатила 57 тыщ.

20 это макс сумма нашей страховки от причинения ущерба третьим лицам,а с 60 вообще не понятно.... Там не ровно 60 а 57.... Значит что эта сумма не максимальная.
Ущерб оценивали. Но экспертизу проводила та же страх компания что и выплатила 57 тыщ.[/quote]

А что, к исковому копия договора страх.(или полиса) истца не приложена? В нем полная стр.сумма. Если только полис, в нем указаны Правила страхования, заходите на сайт СК и читаете, условия страхования могут быть разные.
Если по размеру ущерба сомнения есть, уже в ходе суд.разбирательства можете ходатайствовать о судебной экспертизе (размер ущерба), хотя оплачивать ее вам придется...

Лека
простите... Этим делом занимается мой муж а я в этом мало понимаю... как разгребемся с делами все обязательно напишем и позвоним. спасибо за внимание.

Что касается требований к вам со стороны страховой компании то сразу заявляю, что они очень даже обоснованны! Это прямое указание закона. Вы не написали по какой причине произошло затопление, но как правило, это все же вина самих жильцов ( не выключили воду например), даже за прорвавшуюся батарею и стояк должны Вы отвечать, т.к. это Ваше имущество. Другое дело, если затопление произошло по вине ЖЭК он же ТСЖ, он же Управляющая компания (ну например, некачественно смонтированы трубы, либо прорвало стояк, но только там, где он в межэтажные перекрытия попадает,т.е. не в самой квартире - привожу примеры из практики). Вот тут как раз вашей вины нет и быть не может! и ответственность будет нести не Вы, а виновная организация. Чтобы доказать это, Вам нужно будет хорошо потрудиться